19.12.2024, 09:31
Më pas, u ndërmorën një seri e gjerë inspektimesh sigurie të laboratorit ABSL-3 të Universitetit Wuhan dhe u shpallën protokolle të reja sigurie më 24 gusht 2020, duke adresuar në mënyrë specifike kërkimin e koronavirusit (46).
SHBA i bashkohet mbulimit të origjinës së pandemisë COVID-19 nga Kina
Ata e hoqën lojën herët.
Nëse COVID-19 ishte thjesht një transmetim natyror i pafajshëm i një sëmundjeje nga kafshët te njerëzit, atëherë pse mbulimi i qëllimshëm?
Pse përpjekjet e rënda për të kontrolluar narrativën në lidhje me origjinën e SARS-CoV-2, kryesisht nga përhapja e qëllimshme e dezinformatave dhe censurimi i diskutimit të hapur, të bazuar në shkencë?
Gënjeshtrat filluan menjëherë.
SARS-CoV-2 qarkullonte në Wuhan për të paktën gjashtë javë përpara se (47) qeveria kineze më 31 dhjetor 2019 të pranonte se kishte një epidemi (48).
Çuditërisht, qeveria kineze fillimisht pretendoi më 14 janar 2020, të paktën dy muaj nga fillimi i shpërthimit, se nuk kishte asnjë transmetim nga njeriu te njeriu i SARS-CoV-2, një gënjeshtër e dukshme, të cilën Kina u detyrua ta bënte. pranojnë më pak se një javë më vonë (49).
Autoritetet kineze gjithashtu nënvlerësuan qëllimisht numrin e rasteve SARS-CoV-2 në Wuhan në janar 2020 për të fshehur shtrirjen e shpërthimit (50).
Një tjetër gënjeshtër e kryer nga Kina duke filluar nga janari 2020 ishte se SARS-CoV-2 u transmetua natyrshëm nga kafshët te njerëzit dhe e kishte origjinën në një treg Wuhan (51):
“Ekspertët nga Qendra Kineze për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) thanë se testet konfirmuan se virusi fillimisht u hodh nga kafshët te njerëzit brenda tregut me shumicë të ushqimeve të detit Huanan në zemër të qytetit, sipas agjencisë shtetërore të lajmeve të Kinës Xinhua”.
Pas muajve dhe rigurgitimit të pafund të pikave të diskutimit të CCP nga mediat kryesore, pretendimi i Kinës se tregu i ushqimeve të detit Wuhan ishte burimi i transmetimit të COVID-19 nga kafsha te njeriu u diskreditua plotësisht, madje edhe nga Qendra Kineze për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve ( 52).
Gënjeshtra kryesore kineze se SARS-CoV-2 ishte një sëmundje natyrale e transmetuar nga kafshët te njerëzit ka qenë më e vazhdueshme, kryesisht për shkak të mbështetjes së ofruar nga aleatët e Kinës brenda qeverive dhe midis anëtarëve të komunitetit shkencor, të gjithë të përhapur me padurim nga mediat e majta.
Në janar 2020, në të njëjtën kohë që PKK po promovonte gënjeshtrën e saj për origjinën natyrore të SARS-CoV-2, shkencëtarët në Shtetet e Bashkuara po komplotonin fushatën e tyre të propagandës dhe censurës për të mbështetur pretendimin e rremë të Kinës dhe për të fshehur fajin e tyre të mundshëm. për ndihmën e Kinës në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2.
Deri më 13 janar 2020, tashmë kishte komente në internet se SARS-CoV-2 ishte prodhuar në një laborator në Kinë dhe se shkencëtarët amerikanë mund të kenë ndihmuar shkencëtarët kinezë të merrnin njohuritë për ta bërë këtë, veçanërisht në laboratorin e Dr. Zheng -Li Shi në Institutin e Virologjisë Wuhan me ndihmën e Dr. Ralph Baric në Universitetin e Karolinës së Veriut (53).
Më 26 janar 2020, reporteri investigativ dhe eksperti i mbrojtjes, Bill Gertz, i cili kishte marrë informacionin nga eksperti i inteligjencës izraelite Dany Shoham dhe sinjalizuesi kinez Dr. Li-Meng Yan, shkroi në një artikull të Washington Times (54):
“Koronavirusi vdekjeprurës nga kafshët që përhapet globalisht mund të ketë origjinën në një laborator në qytetin Wuhan të lidhur me programin e fshehtë të armëve biologjike të Kinës.”
Tashmë në janar 2020, në literaturën shkencore po shfaqeshin prova që SARS-CoV-2 ishte krijuar në një laborator kinez.
Më 31 janar 2020, eksperti i sëmundjeve infektive, Kristian Andersen nga Instituti Scripps, një shkencëtar i cili përfundimisht do të luante një rol kryesor në mbulimin e origjinës laboratorike të SARS-CoV-2, i shkroi një email Anthony Fauci, drejtor. të NIAID-it (55).
Në atë email, Andersen tha se COVID-19 dukej se ishte "inxhinieruar" dhe zotëronte një "gjenom që nuk përputhej me pritshmëritë nga teoria evolucionare".
Me fjalë të tjera, SARS-CoV-2 ishte krijuar nga njeriu.
Ishte atëherë që u konceptua komploti për të fshehur origjinën e vërtetë laboratorike të SARS-CoV-2 nga një grup zyrtarësh të qeverisë amerikane dhe shkencëtarësh amerikanë (56).
================================================== ==========================
Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta “====” u shtua më 3 dhjetor 2022.
Një seri prej dhjetë komentesh në Twitter nga Florin_Uncovers, të postuara më 3 dhjetor 2022, kanë ofruar prova të armëve të duhanit për marrëveshjen e fshehtë midis zyrtarëve të qeverisë amerikane dhe shkencëtarëve të përmendur këtu për të mbuluar origjinën laboratorike të virusit COVID-19.
================================================== ==========================
Brenda disa ditësh nga emaili i tij i 31 janarit 2020 drejtuar Anthony Fauci, Kristian Andersen do të ndryshonte plotësisht mendimin e tij për origjinën e SARS-CoV-2.
Në një email të 4 shkurtit 2020 (57) duke diskutuar një projekt-letër drejtuar Akademive Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë, Anderson tallte "teoritë e kripura" se COVID-19 ishte "disi i projektuar me qëllim dhe që duket se nuk është kështu". opinionet që ai vetë i ka shprehur pak ditë më parë.
Në emailin e tij të 4 shkurtit 2020 drejtuar Peter Daszak të Aleancës EcoHealth, i cili punoi për koronaviruset me "gruan e lakuriqëve të natës" Zheng-Li Shi të Institutit të Virologjisë Wuhan përpara pandemisë COVID-19, Andersen theksoi rëndësinë e shtypjes "teoritë e skajshme" dhe përshkroi çdo diskutim që nuk përputhet me origjinën natyrore të SARS-CoV-2 si ato të "teoricienëve të konspiracionit".
Miratimi i propagandës së CCP nga Andersen se SARS-CoV-2 po ndodhte natyrshëm u zhvillua brenda kontekstit të një përpjekjeje më të madhe nga zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë të lidhur drejtpërdrejt me programet kërkimore të koronavirusit të Kinës për të kontrolluar narrativën që lidhet me origjinën e SARS-CoV -2.
Pa dyshim, i inkurajuar nga Anthony Fauci dhe Drejtori i Institutit Kombëtar të Shëndetësisë, Francis Collins, Kelvin Droegemeier, një produkt i krijimit republikan dhe më pas Drejtor i Zyrës së Politikës së Shkencës dhe Teknologjisë të Shtëpisë së Bardhë (OSTP), shkroi letrën e 3 shkurtit 2020 (58 ) Dr. Marcia McNutt, presidente e Akademisë Kombëtare të Shkencave, duke pyetur:
"Akademitë Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë (NASEM) për të ekzaminuar me shpejtësi informacionin dhe për të identifikuar kërkesat e të dhënave që do të ndihmonin në përcaktimin e origjinës së 2019-nCoV, veçanërisht nga pikëpamja e biologjisë evolucionare/strukturore."
Çuditërisht, sipas letrës së tij, shqetësimi i Droegemeier u nxit nga një studim indian i panjohur, jo i rishikuar dhe tashmë i tërhequr "Ngjashmëri e çuditshme e inserteve unike në proteinën e spikut 2019-nCoV [SARS-CoV-2] me HIV-1 gp120 dhe Gag”, botuar më 31 janar 2020 (59), të cilin Droegemeier ndoshta nuk e lexoi, por iu sugjerua si një kashtës shkencor nga Fauci dhe Collins.
Motivi i mashtrimit ka të ngjarë të ishte dëshira për të mos u detyruar të përballej me Kinën për krijimin e SARS-CoV-2 dhe për të mbrojtur zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë nga faji për ndihmën e Kinës për ta bërë këtë.
Sidoqoftë, bazuar në shkencëtarët e regjistruar për të formuluar një përgjigje (60) ndaj kërkesës së OSTP-së, rezultati i hetimit të Droegemeier ishte paracaktuar, domethënë, heqja e plotë e përgjegjësisë së Kinës për pandeminë COVID-19.
Ata shkencëtarë ishin Kristian G. Andersen (Instituti i Kërkimeve Scripps), Ralph Baric (Universiteti i Karolinës së Veriut), Trevor Bedford (Instituti i Kancerit Fred Hutchinson, Seattle, Washington), Aravinda Chakravarti (Shkolla e Mjekësisë e Universitetit të Nju Jorkut), Peter Daszak (EcoHealth). Alliance), Gigi K. Gronvall (Shkolla e Shëndetit Publik në Bloomberg në Universitetin John Hopkins), Tom Inglesby (Qendra për Sigurinë Shëndetësore e Universitetit John Hopkins) dhe Stanley Perlman (Universiteti i Iowa).
Duke cituar një artikull shkencor (61) nga Instituti i Virologjisë në Wuhan ku thuhet se shpërthimi i sëmundjes "filloi nga një treg lokal i ushqimeve të detit", letra e Akademisë Kombëtare të Shkencave drejtuar OSTP-së mbështeti pa mëdyshje pretendimin e bërë nga qeveria CCP se pandemia COVID-19 ishte një transmetim që ndodh natyrshëm nga kafshët te njerëzit.
Për më tepër, tre presidentët e Akademisë Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë rekomanduan që Shtetet e Bashkuara të vazhdojnë të punojnë ngushtë me Kinën, në veçanti, Akademinë Kineze të Shkencave dhe Institutin e Virologjisë Wuhan.
Shumica e shkencëtarëve të konsultuar për përgjigjen e Akademisë Kombëtare të Shkencave kishin histori të gjata bashkëpunimi me Kinën dhe/ose më vonë u shoqëruan me një mbështetje të fortë të Kinës dhe teorinë se SARS-CoV-2 e kishte origjinën si një sëmundje që ndodh natyrshëm.
Në disa aspekte të rëndësishme, përgjigja përfundimtare e Akademisë Kombëtare të Shkencave e datës 6 shkurt 2020 (60), ka pak ngjashmëri me draftin origjinal, të datës 4 shkurt 2020 (57).
Sipas shkëmbimeve me email midis Akademisë Kombëtare të Shkencave dhe shkencëtarëve konsulentë, u duk se kishte një përpjekje të qartë nga shkencëtarët për të mbështetur teorinë e natyrshme dhe për të eliminuar ose minimizuar çdo përmendje që SARS-CoV-2 ishte projektuar, kishte karakteristikat unike të lidhjes njerëzore, mund të pësojnë mutacion drejt infektivitetit më të lartë dhe posedojnë një vend ndarjeje polibazike të furinës që nuk gjendet në asnjë koronavirus të lidhur me lakuriqët.
Më pas, shkencëtarët e konsultuar për përgjigjen e Akademisë Kombëtare të Shkencave filluan fushatën e tyre të marrëdhënieve me publikun për të mbështetur Kinën dhe teorinë se SARS-CoV-2 ishte një transmetim natyror nga kafshët te njerëzit.
Më 7 mars 2020, Peter Daszak udhëhoqi një grup shkencëtarësh me mendje të njëjtë, të cilët botuan një artikull (62) në revistën mjekësore britanike The Lancet, i cili thoshte "Ne qëndrojmë së bashku për të dënuar fuqimisht teoritë konspirative që sugjerojnë se SARS-CoV-2 nuk ka origjinë natyrore.”
Përveç Daszak, shumë nga autorët e artikullit të The Lancet mund të konsiderohen si bashkëpunëtorë në origjinën laboratorike të SARS-CoV-2 dhe, për rrjedhojë, duan të shtypin çdo hetim objektiv, ose, për arsye financiare dhe profesionale, të kenë një interes të caktuar. në bashkëpunim të pandërprerë kërkimor me Kinën.
Lista e autorëve amerikanë në artikullin e The Lancet përfshin: Dennis Carroll i Agjencisë Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), i cili projektoi dhe mbikëqyri projektin PREDICT me Jonna Mazet nga Universiteti i Kalifornisë, Davis, drejtoreshë globale e projektit PREDICT; Rita Colwell nga Universiteti i Maryland; James M. Hughes nga Universiteti Emory; William B Karesh i Organizatës Botërore për Shëndetin e Kafshëve në Nju Jork; Gerald T Keusch nga Universiteti i Bostonit; Larry Madoff i Shkollës Mjekësore të Massachusetts; Peter Palese i Shkollës së Mjekësisë Icahn, Spitali Mt Sinai, Nju Jork; Stanley Perlman i Universitetit të Iowa-s; dhe Linda Saif nga Universiteti Shtetëror i Ohajos.
Të paktën një pjesë e fondeve të USAID-it për të mbështetur projektin PREDICT iu kushtua bashkëpunimit me shkencëtarët kinezë (63, 64, 65, 66, 67), nga i cili varej në masë të madhe suksesi dhe vazhdimësia e projektit PREDICT.
Një studim kërkimor i koronavirusit i mbështetur nga financimi i USAID PREDICT përfshiu Peter Daszak dhe Hume E. Field, një autor tjetër i artikullit të The Lancet, dhe "gruaja lakuriq nate" Zheng-Li Shi nga Instituti i Virologjisë në Wuhan, por, çuditërisht, askush nga PARASHIKON vetë projektin (68).
Një marrëveshje e tillë financiare të kujton shtresat e kompanive guackë që marrin pjesë në pastrimin e parave.
Në çdo rast, financimi për programin PREDICT përfundoi në vjeshtën e vitit 2019 pak para fillimit të pandemisë COVID-19 (69).
Më 17 mars 2020, Kristian G. Andersen u shfaq si autor i vjetër në artikullin "Origjina proksimale e SARS-CoV-2", i cili pretendonte se SARS-CoV-2 "nuk ishte një virus i manipuluar me qëllim" (70).
Më 21 shtator 2020, Gigi K. Gronvall ishte pjesë e një ekipi të Universitetit Johns Hopkins që shkroi një kritikë (71) ndaj sinjalizuesit kinez Dr. Li-Meng Yan, i cili paraqiti prova (31) se SARS-CoV-2 ishte krijuar në një laborator.
Është gjithashtu e njohur se Ralph Baric ka qenë një bashkëpunëtor për një kohë të gjatë me Zheng-Li Shi, "gruaja e lakuriqëve të natës" nga Instituti i Virologjisë Wuhan, duke përfshirë kryerjen e eksperimenteve që përfshijnë përfitime shumë të rrezikshme të kërkimit të funksionit.
Siç përshkruhet nga Neil Patel në Daily Signal (72), Peter Daszak, përfaqësuesi i vetëm i SHBA-së në ekipin e Organizatës Botërore të Shëndetësisë që heton origjinën e SARS-CoV-2, është gjithashtu një bashkëpunëtor i ngushtë i Zheng-Li Shi dhe ishte një kyç. figura në drejtimin e fondeve të taksapaguesve amerikanë në Institutin e Virologjisë Wuhan.
Daszak madje organizoi një fushatë për marrëdhëniet me publikun (72) për të përshkruar hipotezën e rrjedhjes së laboratorit si një "komplot" përpara se të ishte kryer ndonjë hetim i plotë. Zëdhënësi i tij më vonë tha se qëllimi ishte mbrojtja e shkencëtarëve të laboratorit, por në fund dhe, ndoshta qëllimisht, përfituesit ishin Kina, interesat financiare ndërkombëtare, themelimi shkencor global dhe, në veçanti, anëtarët e komunitetit shkencor, si Peter Daszak, i cili mund të konsiderohen fajtorë për pandeminë COVID-19.
Shkencëtarët potencialisht fajtorë për pandeminë SARS-CoV-2 nuk ishin të vetmit që përforcuan fushatën propagandistike të CCP se SARS-CoV-2 po ndodhte natyrshëm.
================================================== ===========================
Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 8 shtator 2022 si një shpjegim i mëtejshëm i origjinës së artikullit "Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2" të përshkruar më poshtë.
Siç u përshkrua më lart, në fund të janarit dhe në fillim të shkurtit 2020, zyrtarë të qeverisë amerikane, duke përfshirë Anthony Fauci nga Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, u pajtuan me një grup të zgjedhur shkencëtarësh amerikanë të udhëhequr nga Peter Daszak i Aleancës EcoHealth për të promovuar kinezët. Narrativa e Partisë Komuniste se virusi COVID-19 ishte një transmetim i natyrshëm nga kafshët te njerëzit dhe gjithashtu për të shtypur të gjitha diskutimet për origjinën laboratorike si një teori konspirative.
Zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë të përfshirë në fshehjen e origjinës laboratorike të COVID-19, ka të ngjarë ta bënin këtë për të mbrojtur karrierën e tyre nga akuzat për bashkëpunim ose faj për krijimin e një virusi artificial që, deri më tani, ka infektuar. mbi 600 milionë njerëz dhe vranë 6.4 milionë prej tyre.
Paralelisht, pati përpjekje të veçanta nga shkencëtarët kinezë që punojnë në SHBA për t'i bërë jehonë teorisë natyrore të Kinës si shkaktar i pandemisë COVID-19.
Ndryshe nga zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë, përpjekjet e shkencëtarëve kinezë në SHBA mund të jenë ndikuar nga udhëzimet e drejtpërdrejta ose të tërthorta që burojnë nga Partia Komuniste Kineze.
Disa nga informacionet e mëposhtme erdhën nga një kërkesë e Aktit të Lirisë së Informacionit (FOIA) nga E drejta e SHBA për të ditur .
Në një datë të panjohur përpara 11 shkurtit 2020, kohë kur nuk kishte prova përfundimtare në lidhje me origjinën e COVID-19, Shan Lu, një profesor në Shkollën Mjekësore të Universitetit të Massachusetts dhe redaktor i revistës kineze "Emerging Microbes and Infections". me qendër në Shanghai, u kërkoi dy shkencëtarëve të tjerë emigrantë kinezë, Shan-Lu Liu nga Universiteti Shtetëror i Ohajos dhe Lishan Su, atëherë në Universitetin e Karolinës së Veriut, të shkruanin një artikull opinioni që pasqyronte pretendimin e Partisë Komuniste Kineze se COVID-19 erdhi nga natyra.
Pas emigrimit në Shtetet e Bashkuara nga Kina komuniste, të tre, Shan Lu, Shan-Lu Liu dhe Lishan Su mbajtën një bashkëpunim aktiv të kërkimit të virusit me shkencëtarët e Ushtrisë Popullore Çlirimtare të Kinës, ndërsa financoheshin edhe nga Instituti Kombëtar i Shëndetit i SHBA.
Midis 11 shkurtit 2020 dhe 13 shkurtit 2020, titulli i artikullit ndryshoi, duke u bërë më i favorshëm për narrativën e promovuar nga Partia Komuniste Kineze, duke evoluar nga "A është 2019-nCoV me origjinë laboratorike?" tek "SARVS-CoV-2: nuk ka dëshmi të origjinës laboratorike" deri në titullin përfundimtar "Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2".
Gjatë atyre dy ditëve, dy autorë të tjerë iu bashkuan me entuziazëm përpjekjes, Linda Saif, gjithashtu nga Universiteti Shtetëror i Ohajos, dhe Susan R. Weiss nga Universiteti i Pensilvanisë, të dyja bashkëpunëtore kërkimore prej kohësh me shkencëtarët kinezë.
Shkencëtari i njohur i "fitimit të funksionit" Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut rishikoi dhe korrigjoi artikullin përpara botimit, por u kërkoi autorëve të mos zbulonin pjesëmarrjen e tij në përgatitjen e dorëshkrimit për dorëzim.