19.12.2024, 09:29
ORIGJINA LABORATORIKE E COVID-19 DHE FSHEHJA E VAZHDUESHME E ORIGJINËS SË TIJ, STRUKTURA E PROGRAMIT BIOLUFTARAK TË KINËS DHE INFILTRIMI MASIV I KINËS TË LABORATORËVE TË VIRUSIT SH.B.A.
Nga Lawrence Sellin
Përmbledhja ekzekutive
SARS-CoV-2, koronavirusi përgjegjës për sëmundjen dhe pandeminë COVID-19, u krijua në një laborator në Kinë si pjesë e programit të tij biowarfare. Pas dy vitesh nga fillimi i pandemisë, nuk është identifikuar asnjë burim natyror i SARS-CoV-2. Në të kundërt, strukturat brenda vetë virusit janë identifikuar që vërtetojnë origjinën e tij laboratorike.
Mbetet e paqartë se si u lëshua SARS-CoV-2 dhe kur. Mund të ketë ndodhur ose si një aksident laboratorik ose si një test i qëllimshëm në ajër të hapur nga Ushtria Popullore Çlirimtare e Kinës. Ka prova rrethanore që virusi filloi të qarkullonte në Kinë që në gusht 2019, por ka shumë të ngjarë që rastet më të hershme të ndodhën midis mesit të tetorit dhe mesit të nëntorit 2019.
Që nga fillimi i pandemisë COVID-19, zyrtarët dhe shkencëtarët si në Kinë ashtu edhe në Shtetet e Bashkuara janë angazhuar në mënyrë aktive në një fshehje të origjinës së saj dhe janë përpjekur të shtypin çdo diskutim që SARS-CoV-2 nuk ishte një transmetim natyror i sëmundjes nga kafshët te njerëzit. Shumë nga ata të përfshirë në censurën shkencore mund të konsiderohen fajtorë për asistimin në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2 dhe, të paktën në mënyrë indirekte, duke kontribuar në programin biowarfare të Kinës.
Që nga pandemia SARS-CoV-1 2002-2004, ushtria kineze shtoi programin e saj tradicional të bioluftës për të përfshirë armë të bazuara në bioteknologji. Për të arritur këtë qëllim, Kina ka shkrirë kërkimin ushtarak dhe civil dhe ka zbatuar një program të "migrimit zinxhir shkencor" masiv, ku shkencëtarët kinezë marrin pozicione në Shtetet e Bashkuara dhe aksesojnë njohuritë, aftësitë, teknologjinë dhe financimin e kërkimit amerikan. Produktet nga e gjithë kjo përpjekje ushqehen përsëri në programin biowarfare të Kinës. Kështu, laboratorët e kërkimit amerikan janë bërë pak më shumë se koloni kineze, zgjerime të programit të bashkuar kërkimor ushtarako-civil të Kinës dhe të financuara plotësisht nga taksapaguesit amerikanë. Nga sot, SHBA
Tre "armë duhanpirëse" - Dëshmi e padiskutueshme për origjinën laboratorike të SARS-CoV-2
SARS-CoV-2, koronavirusi përgjegjës për sëmundjen dhe pandeminë COVID-19, posedon një sërë veçorish të pazakonta strukturore, të cilat e bëjnë një origjinë natyrore shumë të pamundur.
Proteina spike, e cila shtrihet jashtë trupit të virusit dhe modulon lidhjen dhe shkrirjen e virusit me qelizat njerëzore, ka përbërës që duket se janë unikë për SARS-CoV-2 dhe jo si pasojë e një procesi normal evolucionar.
Kryesorja ndër tiparet gjenetike të pazakonta të virusit është një strukturë e vogël e quajtur një zonë e ndarjes polibazike të furinës, e cila mund të konsiderohet si një nga tre pjesët kryesore të dëshmive të "armë duhanpirëse" për origjinën laboratorike të SARS-CoV-2.
Tashmë në vitin 2005, pas pandemisë së parë të SARS 2002-2004 (SARS-CoV-1), furina dhe proceset e tjera të ndarjes së proteinave dihej se rrisin si transmetueshmërinë ashtu edhe patogjenitetin e koronaviruseve (1,2).
Prania e vendit të ndarjes polibazike të furinës mund të rrisë aftësinë e SARS-CoV-2 për të infektuar sisteme të shumta të organeve njerëzore (3,4).
I identifikuar tashmë nga mesi i shkurtit 2020 (5), vendi i ndarjes polibazike të furinës në SARS-CoV-2 është një sekuencë katër aminoacide, Proline-Arginine-Arginine-Alanine ose PRRA në kryqëzimin e përbërësve S1 dhe S2 të majës. proteina, një strukturë që nuk gjendet në asnjë koronavirus kafshësh nga i cili SARS-CoV-2 mund të ketë evoluar (4).
Për më tepër, pjesa RR në vendin e ndarjes polibazike të furinës PRRA është koduar nga sekuenca e gjeneve CGG-CGG, një kodon i dyfishtë jashtëzakonisht i rrallë (6), që nuk gjendet diku tjetër në SARS-CoV-2 (7) ose në ndonjë koronavirus nga i cili SARS -CoV-2 mund të kishte evoluar (8), një fakt i njohur edhe nga shkencëtarët kinezë deri në qershor 2020 (9).
================================================== ==========================
Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 23 shkurt 2022 si dëshmi shtesë që segmenti PRRA i zonës së ndarjes polibazike të furinës që gjendet në SARS-CoV-2 ishte futur artificialisht në një shtyllë të koronavirusit të lakuriqit të natës.
Informacioni i përfshirë këtu bazohet në një artikull të botuar më 21 shkurt 2022:
Ambati Balamurali K., Varshney Akhil, Lundstrom Kenneth, Palú Giorgio, Uhal Bruce D., Uversky Vladimir N., Brufsky Adam M. MSH3 Homologjia dhe Rekombinimi i mundshëm Lidhja me Vendin e ndarjes së Furinit SARS-CoV-2. Kufijtë në virologji. VËLLIMI 2 (2022).
Duke cituar drejtpërdrejt nga artikulli:
"Një kërkim BLAST për futjen me 12 nukleotide na çoi në një përputhje 100% të kundërt në një sekuencë të pronarit (SEQ ID11652, nt 2751-2733) që gjendet në patentën amerikane 9,587,003 të paraqitur më 4 shkurt 2016 ( Fig. 4 , 2016 ) ( Figura 4, 2016) ). Ekzaminimi i SEQ ID11652 zbuloi se përputhja shtrihet përtej futjes së 12-nukleotideve në një sekuencë 19-nukleotide: 5'-CTACGTGCCCGCCGAGGAG-3' (nt 2733-2751 e SEQ ID11652), e tillë që do të kishte rezultuar mRNAGCUGCAGCCUGCAUGCGAUGC- -5', ose ekuivalente 5'- CU CCU CGG CGG GCA CGU AG-3' (nukleotidet 23547-23565 në gjenomën SARS-CoV-2, në të cilat katër kodonet e theksuara japin PRRA, aminoacide 681-684 të majës së saj proteina). Kjo është shumë e rrallë në bazën e të dhënave NCBI BLAST.
Korrelacioni midis kësaj sekuence SARS-CoV-2 dhe komplementit të kundërt të një sekuence të pronarit mRNA është me origjinë të pasigurt. Analiza konvencionale biostatistikore tregon se probabiliteti që kjo sekuencë të jetë e pranishme rastësisht në një gjenom viral me 30,000 nukleotide është 3,21 × 10−11 ( Figura 2 ).
Patenta e përmendur më sipër u depozitua nga prodhuesi i vaksinave Moderna, me numrin e patentës US9587003B2 (https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en).
Analiza statistikore e ofruar në Ambati Balamurali K., Varshney Akhil, Lundstrom Kenneth et al. artikulli, i cituar më sipër, e bën praktikisht të pamundur që futja e PRRA të mund të ketë ndodhur natyrshëm.
Lidhjet midis Anthony Fauci të Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, Ralph Baric të Universitetit të Karolinës së Veriut, i njohur për kërkimin e tij të "fitimit të funksionit" mbi koronaviruset, dhe Moderna më 12 dhjetor 2019 dhe ka të ngjarë më herët, para publikimit njohuritë për shpërthimin e COVID-19, u diskutuan në detaje në një artikull të 27 shkurtit 2021:
Sellin L. EKSKLUZIVE E MADHE: Dr. Ralph Baric në SHBA po rishikonte vaksinën kundër Coronavirus të Moderna dhe Dr. Fauci në dhjetor 2019! — Çfarë po ndodh? The Gateway Pundit, 27 shkurt 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ber-2019-know/
Ndërveprimet e mundshme midis Fauci, Baric, Moderna dhe shkencëtarë në Kinë, sugjerojnë se informacioni i përfshirë në patentën Moderna mund të ishte përdorur në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2.
================================================== ==========================
Në vitin 2007, shkencëtarët e lidhur me PLA, Lanying Du, Yusen Zhou dhe Shibo Jiang, të cilët më vonë do të luanin role të spikatura në aktivitetet kërkimore SHBA-Kinë që çuan në krijimin e SARS-CoV-2 (10), filluan të studiojnë efekti i vendeve të ndarjes në kryqëzimin S1-S2 në infektivitetin e koronavirusit duke përdorur "pseudo-viruse" të gjeneruar gjenetikisht që kombinojnë proteinën e majës SARS-CoV-1 me virusin e mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) (11).
Në vitin 2009, shkencëtarët amerikanë konfirmuan se futja artificiale e një vendi të ndarjes polibazike të furinës në kryqëzimin S1-S2 të virusit SARS-CoV-1 2002-2004 rriti infektivitetin e tij (12).
Në vitin 2004, gjatë pandemisë së parë SARS, u paraqit një patentë e rëndësishme e titulluar "Futja e vendeve të ndarjes së proteazës së Furinit në proteinat e membranës dhe përdorimet e tyre" (13, 14).
Deri më sot, ka pasur vetëm 24 citate shkencore të asaj patente. Njëra është nga Shibo Jiang dhe kolegu i tij i trajnuar nga PLA, Shuwen Liu.
Në vitin 2013, Shibo Jiang dhe Shuwen Liu, demonstruan futjen artificiale të një vendi të ndarjes polibazike të furinës të ngjashme me atë të gjetur në SARS-CoV-2 (14, 15).
Ai studim u financua drejtpërdrejt nga qeveria kineze dhe një kompani private bioteknike kineze, ndërsa Shibo Jiang po financohej gjithashtu nga Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive (NIAID) i Anthony Fauci për të kryer kërkime në SHBA për mbrojtjen biologjike (16).
Në fakt, gjatë 21 viteve (1997-2018) ai po financohej nga Anthony Fauci për mbi 17 milionë dollarë, Shibo Jiang mbajti një bashkëpunim të vazhdueshëm kërkimor me PLA.
Vetëm faktet e sipërcituara ofrojnë prova të mjaftueshme se vendi i ndarjes polibazike të furinës SARS-CoV-2 nuk është produkt i evolucionit natyror dhe është futur artificialisht në një koronavirus nga shkencëtarët kinezë për të rritur infektueshmërinë e tij.
Përveç kësaj, gjatë rrjedhës së pandemisë, kanë ndodhur mutacione në vendin e ndarjes polibazike të furinës SARS-CoV-2 duke e bërë atë më "polibazik", gjë që kontribuoi në një rritje të infektivitetit në Alpha (17), Delta (18) dhe Omicron. (19) variante me mutacione P681H, P681R dhe N679K dhe P681H, respektivisht.
Që në fillim, virusi SARS-CoV-2 u duk se ishte i përshtatur mirë (20), madje i para-përshtatur (21) për t'u lidhur me qelizat njerëzore, sepse nuk iu nënshtrua të njëjtit mutacion dhe përshtatje tek njerëzit me kalimin e kohës si 2002-2004 virusi SARS-CoV-1, por tashmë, që në fillim, i ngjante infeksioneve SARS-CoV-1 në fazën e vonë (22).
Në fakt, SARS-CoV-2 lidhet me qelizat njerëzore 15 herë më mirë se SARS-CoV-1 nga pandemia 2002-2004 (23).
Një para-përshtatje e tillë për infeksionin njerëzor mund të realizohet në laborator duke ekspozuar vazhdimisht koronaviruset te minjtë e gjeneruar gjenetikisht që kanë receptorin njerëzor, një proces i njohur si kalim serik (24).
Kalimi serik është ri-infeksioni i përsëritur brenda një popullate kafshësh ose njerëzore, që lejon një virus të përshtatet në mënyrë specifike me speciet e infektuara.
Ky proces ndodh në natyrë, por mund të përshpejtohet në masë të madhe në laborator me kalimin e qëllimshëm serial të viruseve në sistemet e kulturës qelizore ose kafshët, duke lënë potencialisht pak ose aspak gjurmë nëse viruset e përshtatur janë të natyrshme apo të manipuluara në laborator.
Që nga viti 2007, shkencëtarët kinezë kanë përdorur modele të humanizuara të miut për të eksperimentuar me koronaviruset, duke filluar me SARS-CoV-1 2002-2004 (25), si një mjet për të rritur virulencën ose për të para-përshtatur koronaviruset për infeksionin njerëzor (26).
Dr. Chuan Qin konsiderohet eksperti kryesor i Kinës në modelet e kafshëve për rritjen e virulencës virale dhe përdorimin e kafshëve të humanizuara për testimin e viruseve natyrore ose të krijuara nga njeriu.
"Arma e duhanit" e dytë është një strukturë e pazakontë brenda proteinës së thumbave pranë zonës së ndarjes polibazike të furinës, e cila nuk gjendet në koronaviruset e tjerë të lakuriqëve nga të cilët mund të ketë evoluar SARS-CoV-2, gjë që mund ta bëjë SARS-CoV-2 shumë më toksike sesa realizuar së pari (27).
Përafërsisht 20 aminoacide që rrethojnë vendin e ndarjes polibazike të furinës së SARS-CoV-2 kanë sekuencë dhe elemente strukturore të krahasueshme me ato të enterotoksinës B stafilokoksike (28).
Enterotoksina B stafilokokale vepron si një "superantigjen" dhe aktivizues i sistemit imunitar duke stimuluar çlirimin e sasive të mëdha të citokineve, të quajtura shpesh "stuhi citokine" dhe e aftë për të prodhuar hiperinflamacion shumë-organësh të ngjashëm me sindromën e shokut toksik.
Autorët deklarojnë gjithashtu se mutacionet SARS-CoV-2 forcojnë karakterin e tij "superantigjen".
Si konfirmim i atyre vëzhgimeve, i njëjti grup kërkimor tregoi se antitrupat monoklonal të drejtuar kundër "superantigjenit" të enterotoksinës B stafilokokale pengojnë hyrjen e SARS-CoV-2 në qelizat e kultivuara (29).
Mund të mos jetë rastësi që Universiteti i Tretë Ushtarak Mjekësor Ushtarak i PLA ka bërë kërkime të gjera mbi enterotoksinën Stafilokokale B dhe "superantigjenet" (30) sepse ajo qendër është implikuar në krijimin e SARS-CoV-2 (31) dhe është e lidhur me "Shërimi" i fundit i antitrupave monoklonal i shpallur për SARS- CoV -2, i cili redukton inflamacionin (32) dhe mund të synojë përbërësin e enterotoksinës B stafilokokale të proteinës së spikes.
"Arma e duhanpirjes" e tretë është receta shkencore de fakto për krijimin laboratorik të SARS-CoV-2 e përshkruar në aplikimin për grante kërkimore 2018 për Agjencinë e Projekteve të Avancuara të Kërkimeve të Mbrojtjes të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA (DARPA) me titull "Project DEFUSE: Defusing the Kërcënimi i Koronaviruseve të lindur nga lakuriqët e natës” (33, 34).
Ai aplikim për grant u dorëzua nga Peter Daszak i Aleancës EcoHealth dhe bashkë-aplikuesit kryesorë të tij: Zheng-Li Shi, "gruaja e lakuriqëve të natës" e Institutit të Virologjisë në Wuhan; Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut; dhe Linfa Wang nga Universiteti Duke-Universiteti Kombëtar i Singaporit, një shkencëtare kineze, e cila gjithashtu ka punuar në Institutin e Virologjisë Wuhan.
Në të njëjtin vit, të gjithë aplikantët e përmendur në atë aplikim për grantin e kërkimit DARPA morën pjesë në Simpoziumin e 8-të Ndërkombëtar për Sëmundjet Virale në zhvillim në Wuhan, Kinë, 21-22 tetor 2018.
Aplikimi u refuzua përfundimisht nga DARPA sepse përfshinte eksperimente të rrezikshme "përfitimi të funksionit" që krijuan viruse të reja që infektonin njerëzit dhe sepse kërkimi kishte një potencial të qartë për përdorim të dyfishtë brenda një programi të zhvillimit të armëve biologjike (35).
Hulumtimi i fitimit të funksionit përkufizohet si kur një virus që ndodh natyrshëm manipulohet gjenetikisht ose ndryshe për ta bërë atë ose më ngjitës, më vdekjeprurës ose të dyja.
DARPA, megjithatë, e la të hapur derën për financim të pjesshëm dhe ka shumë të ngjarë që eksperimentet të ishin duke u zhvilluar tashmë në laboratorët e hetuesve kryesorë në kohën kur u dorëzua aplikimi.
Propozimi i kërkimit thotë se mostrat e koronavirusit të lakuriqëve të natës, të mbledhura në Kinën jugore nga Instituti i Virologjisë në Wuhan, do të izolohen dhe sekuencohen gjenetikisht në Wuhan, në veçanti, proteinat e majave, të cilat janë elementi lidhës për fillimin e infeksionit.
Në eksperimentet vijuese të kryera nga Zheng-Li Shi i Institutit të Virologjisë në Wuhan dhe Linfa Wang i Universitetit Duke-Universiteti Kombëtar i Singaporit, proteinat e majave që demonstrojnë "rrezik të lartë" për infeksionin njerëzor do të kombinohen artificialisht me "shtylla kurrizore" të tjera të koronavirusit të lakuriqëve. ” duke krijuar koronaviruse krejtësisht të reja dhe potencialisht të rrezikshme, të cilat më pas do të testoheshin për infeksion njerëzor nga Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut.
Aplikacioni për grantin e kërkimit 2018 DEFUSE deklaron në mënyrë eksplicite synimin e aplikantëve për të futur artificialisht vende të ndarjes polibazike të furinës në koronaviruset e lakuriqëve me bollëk të lartë, por me rrezik të ulët të gjetur në Kinë dhe testimin e aftësisë së atyre viruseve të krijuar në laborator që përmbajnë një vend ndarjeje polibazike furine të futur artificialisht për të infektojnë qelizat njerëzore:
"Ne do të analizojmë të gjitha sekuencat e gjeneve SARS-CoV për vendet e ndarjes proteolitike të konservuara në mënyrë të përshtatshme në S2 dhe për praninë e vendeve të ndarjes së furinës së mundshme. SARSr-CoV S me mospërputhje në vendet e ndarjes proteolitike mund të aktivizohet nga tripsina ekzogjene ose katepsina L. Aty ku ndodhin mospërputhje të qarta, ne do të prezantojmë vende të përshtatshme të ndarjes specifike të njeriut dhe do të vlerësojmë potencialin e rritjes në qelizat Vero dhe kulturat HAE. Në SARS-CoV, ne do të heqim disa nga këto vende bazuar në studimet e grimcave të pseudotipizuara dhe do të vlerësojmë ndikimin e ndryshimeve të zgjedhura SARSr-CoV S në riprodhimin dhe patogjenezën e virusit. Ne gjithashtu do të shqyrtojmë të dhënat e sekuencës së thellë për SARSr-CoV me rrezik të lartë me bollëk të ulët që kodojnë vendet funksionale të ndarjes proteolitike dhe nëse po, do t'i prezantojmë këto ndryshime në tendosjen e duhur prindërore me bollëk të lartë dhe me rrezik të ulët.
Aplikimi për grant DARPA 2018 lexohet si një "rrëfim", në të cilin autorët shprehin qëllimin e tyre për të krijuar artificialisht një koronavirus të ri që është shumë infektues për njerëzit, ashtu si SARS-CoV-2.
Ka të ngjarë që diku në vitin 2018, PLA, së bashku me një rreth të ngushtë shkencëtarësh kinezë brenda dhe jashtë Republikës Popullore të Kinës, të kenë rrëmbyer atë dizajn të projektit.
Futja artificiale e zonës së ndarjes polibazike të furinës në shtyllën kurrizore të koronavirusit të lakuriqit të natës mund të ishte bërë nën mbikëqyrjen e Shibo Jiang në koordinim me kolegun e tij të stërvitur ushtarakisht Shuwen Liu dhe të tjerë në Shkollën e Shkencave Farmaceutike, Universiteti Mjekësor Jugor në Guangzhou, Kinë. .
Përveç atyre të përmendur më lart, ka një numër shkencëtarësh të tjerë kinezë që kishin ekspertizën e duhur dhe mund të kenë qenë të përfshirë në krijimin e SARS-CoV-2.
Siç u diskutua më vonë, karakteristikat e SARS-CoV-2 përputhen mirë me doktrinën ushtarake të Kinës dhe zhvillimi i SARS-CoV-2 pasqyron strukturën dhe funksionimin modern të programit të bio-luftës të Kinës duke u fokusuar në armët e reja "bioteknologjike" me efekte të shumëfishta.
Skenarët e mundshëm që lidhen me një lëshim aksidental ose të qëllimshëm të SARS-CoV-2
Duke pasur parasysh mungesën e ndonjë dëshmie të besueshme që SARS-CoV-2 doli natyrshëm nga kafshët dhe u mutua për të infektuar njerëzit, anomalitë strukturore të gjetura në proteinën e tij të majës, e bëjnë të logjikshme të konkludohet se SARS-CoV-2 është bërë në një laborator në Kinë. dhe se ishte pjesë e programit biowarfare të Kinës.
...
Megjithatë, mbetet ende për t'u zgjidhur nëse lirimi ishte aksidental apo i qëllimshëm, për të cilin ka prova që implikojnë të dy skenarët.
Ka pasur raporte të ndryshme të bazuara në prova rrethanore se infeksioni i parë ka ndodhur diku midis gushtit 2019 (36) dhe 17 nëntorit 2019 (37).
Infeksioni i parë i dokumentuar zyrtar ndodhi në 1 dhjetor 2019 (38), gjë që sugjeron një ekspozim ndaj SARS-CoV-2 diku në fund të nëntorit 2019.
Është e mundur që SARS-CoV-2 të qarkullonte i pazbuluar në Wuhan disa javë përpara se shpërthimi të zbulohej për herë të parë ose që njohuria për një shpërthim të ishte shtypur zyrtarisht.
Një aksident laboratorik që rezulton në ekspozimin e njerëzve mund të ketë ndodhur në çdo kohë në rrethana të ndryshme.
Rrjedhjet jashtë laboratorëve kinezë ndodhën në dy incidente të veçanta në prill 2004, ku përfshiheshin studiues të infektuar me koronavirusin vdekjeprurës SARS-CoV-1, përgjegjës për pandeminë 2002-2003 (39).
Një raport nga një burim konfidencial, i cili ishte i përfshirë në përgjigjen mjekësore në Wuhan gjatë javëve të para të pandemisë COVID-19 dhe i njohur me aktivitetet e PLA, dha informacion në lidhje me skenarët e mundshëm të lëshimit aksidental dhe të qëllimshëm.
Sipas burimit (40):
Një SARS-CoV-2 i formuar plotësisht ose pothuajse plotësisht i formuar mbërriti në Institutin e Virologjisë Wuhan nga Komanda e Teatrit Lindor PLA në muajt e parë të 2019 për testimin e transmetimit te primatët jo-njerëzor.
Ekipi testues i virologëve të rinj udhëhiqej nga Chao Shan (41), i cili më herët bashkëpunoi me PLA dhe u trajnua në Degën Mjekësore të Universitetit të Teksasit në Galveston, ku Departamenti i Mbrojtjes i SHBA financon Qendrën për Mbrojtjen Biologjike dhe Sëmundjet Infektive emergjente me një strukturë e nivelit 4 të biosigurisë me përmbajtje të lartë për kërkime mbi viruset e rrezikshëm (42).
================================================== ===========================
Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 8 shtator 2022. Tani ka prova të marra së fundi që tregojnë se Chao Shan mund të mos ketë qenë në Kinë përpara shpërthimit të pandemisë COVID-19, siç u raportua fillimisht nga burimi brenda Kinës, duke ngritur pikëpyetje në lidhje me provat që mbështesin një skenar të lirimit të qëllimshëm.
Mund të ndodhë që informacioni i dhënë nga burimi brenda Kinës mund të ketë origjinën nga persona të dytë, të cilët nuk ishin vetë të përfshirë, por përshkruanin ngjarje që ata besojnë se kanë ndodhur. Sqarime shtesë do të jepen pasi të ketë informacione të reja.
================================================== ===========================
Ekipi i Institutit të Virologjisë Wuhan u trajnua nga PLA në ushtrimet e simuluara të lëshimit dhe reagimit ndaj koronavirusit (43) në aeroportin Tianhe të Wuhan në shtator 2019 për një lëshim të mëpasshëm të testit të SARS-CoV-2 në Wuhan World 18–27 tetor 2019 Lojëra Ushtarake.
Për shkak se SARS-CoV-2 ishte projektuar për një mohim të besueshëm, infeksionet nuk mund të gjurmoheshin lehtësisht në Kinë dhe gjithashtu mund t'i atribuohej një origjinë natyrore.
Burimi shpjegoi se shpërthimi i mëvonshëm në Wuhan ishte krejtësisht i papritur. Kjo do të thotë, pati një përhapje të paqëllimshme në mesin e popullsisë kineze të Wuhan sepse ata e kishin nënvlerësuar transmetueshmërinë e saj.
Ka pasur thashetheme të vazhdueshme për simptoma të ngjashme me COVID-19 midis atletëve që morën pjesë në Lojërat Ushtarake Botërore në Wuhan, një çështje e cila është hetuar nga Kongresi i SHBA (44).
Ka prova të drejtpërdrejta nga burimet parësore që Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së urdhëroi atletët ushtarakë që të mos flasin me askënd, veçanërisht me mediat e lajmeve, për simptoma të ngjashme me COVID-19 që mund të kenë përjetuar gjatë ose pas Lojërave Botërore Ushtarake në Wuhan të tetorit 2019.
Një skenar i lëshimit aksidental që ndodh brenda të njëjtit kornizë kohore përfshin gjithashtu Chao Shan dhe ekipin e tij nga Instituti i Virologjisë Wuhan, të cilët u ngarkuan nga PLA për të kryer studime të transmetueshmërisë së SARS-CoV-2 mbi primatët jo njerëzorë.
Këto eksperimente të primatëve jo-njerëzorë ndoshta nuk u kryen në objektin e nivelit të lartë të Biosigurisë 4 në kampusin e ri të Institutit të Virologjisë Wuhan në Distriktin Jiangxia, 11 milje në jug të Wuhan, por në nivelin 3 të Biosigurisë së Kafshëve të Universitetit Wuhan (ABSL- 3) laborator në rrethin Wuchang, i cili ishte në qendër të qytetit.
Edhe "Gruaja Lakuq Nate" Zheng-Li Shi e Institutit të Virologjisë në Wuhan tha se objekti i Nivelit 4 të Biosigurisë së Jiangxia nuk përdori primatë jo njerëzorë përpara shpërthimit (45).
Në të kundërt, Qendra e Eksperimenteve të Kafshëve Universitare Wuhan dhe objekti ABSL-3 kanë aftësinë për të kryer eksperimente me primat jo njerëzor.
Për më tepër, udhëheqësi i supozuar i eksperimenteve të primatëve jo-njerëzor SARS-CoV-2, Chao Shan, rendit adresën e tij profesionale, jo në laboratorin e Nivelit të Biosafety-4 në Distriktin Jiangxia, por në Nivelin-3 të Biosigurisë të Institutit të Virologjisë Wuhan. objekt në rrugën Keji, afër laboratorit ABSL-3 të Universitetit Wuhan.
Objekti ABSL-3 i Universitetit Wuhan është brenda epiqendrës së shpërthimit të hershëm të COVID-19 dhe afër një kompleksi të madh spitalor PLA dhe objektit të Nivelit 3 të Biosigurisë të Institutit të Virologjisë Wuhan.
Dëshmi shtesë dolën që mbështesin pretendimin se virusi COVID-19 mund të ishte lëshuar nga laboratori i kafshëve ABSL-3 i Universitetit Wuhan gjatë kryerjes së studimeve të transmetueshmërisë, ndoshta duke infektuar punëtorët në atë objekt.
Megjithëse u nderua më parë në 2016 si Talent Kryesor i "Programit Kombëtar të Dhjetë Mijë Talenteve", më 6 maj 2020, Hongliang Li u hoq papritur si Drejtor i Qendrës së Eksperimenteve të Kafshëve të Universitetit Wuhan dhe si Drejtor i laboratorit ABSL-3. të Universitetit Wuhan, sipas raportit:
“Pas hetimit, nuk u gjet asnjë falsifikim, por shumë dokumente u zbuluan se kishin keqpërdorim të imazheve, duke reflektuar mungesën e përpunimit rigoroz të të dhënave eksperimentale.”